医療機関向けコンピテンシー評価の設計・導入マニュアル｜離職を防ぐ人事評価の基本と実践ポイント

医療機関の経営において、最も重要な資源は「人」です。2024年に施行された医師の働き方改革への対応が本格化する中、現場ではタスク・シフト／シェア（業務の移管と共同実施）が急務となっています。同時に、深刻化する看護・介護人材の不足、診療報酬改定に伴う経営環境の激変など、医療機関を取り巻く課題は山積しています。

こうした状況下で、多くの病院長や理事長が頭を抱えるのが、「多忙を極める現場において、職員の能力をいかに正当に評価し、モチベーションを維持・向上させるか」という点です。

これまでの医療業界では、勤続年数に応じた「年功序列型」の評価や、直属の上司の主観に頼った「印象評価」が長らく主流でした。しかし、専門職としてのキャリアビジョンや働き方の価値観が多様化する現代の医療従事者にとって、根拠の不透明な評価は組織に対する不信感を生み、最悪の場合、優秀な人材の離職を加速させる致命的な要因となります。

そこで現在、組織が目指すべき方向性を具体化し、職員一人ひとりの成長を自律的に促すマネジメントツールとして「コンピテンシー評価」が強い注目を集めています。本稿では、医療現場特有の実情に即したコンピテンシー評価の基礎理論から、具体的な設計・導入ステップ、各職種の項目事例、そして制度を形骸化させないための運用ポイントまで、人事コンサルタントの専門的な視点から網羅的に解説します。

1. コンピテンシー評価の基礎知識：なぜ医療現場に必要なのか

制度の設計に入る前に、まずは「コンピテンシー（Competency）」という概念の正確な意味合いを明確にしておきましょう。コンピテンシーとは、心理学者のデビッド・マクレランドらが提唱した概念であり、一般的に「特定の職務や役割において、継続的に高い業績（ハイパフォーマンス）を上げる人物に共通して見られる行動特性」と定義されます。

「スキル（能力）」と「コンピテンシー（行動特性）」の決定的な違い

人事評価を難しくしている要因の一つが、能力と行動の混同です。医療現場に置き換えて考えてみましょう。「高度な看護技術を持っている」「専門医資格を取得している」といった要素は「スキル」や「知識」に該当します。これらはいわば、その人が「何ができるか」という潜在的な能力です。

これに対し、コンピテンシーは「保有しているスキルや知識を、実際の現場でどのような状況下で、どのように発揮しているか」という実践的な「行動」に焦点を当てます。有名な「氷山モデル」に例えられるように、知識や技術は水面から出ている見えやすい部分ですが、その土台となる水面下の部分（価値観、動機、自己認識など）が実際の行動を引き起こします。コンピテンシー評価は、この水面下の要素によって引き起こされた「目に見える好ましい行動」を評価対象とします。

2. 医療機関特有の課題を解決するコンピテンシーの役割

一般企業と比較して、医療機関の人事評価制度構築が困難とされるのには明確な理由があります。それは、医師、看護師、薬剤師、リハビリ専門職、医療ソーシャルワーカー、事務職など、極めて多種多様な専門職が同一の組織内で混在している点です。

職種の壁を越えた「共通言語」の創出

職種ごとに「優れた仕事」の定義が異なるため、全職種に共通する評価尺度を設けることは長らく不可能と考えられてきました。専門性を評価しようとすると、職種ごとの細かい技術評価シートのようになってしまい、全体を統括する人事や経営陣にとっては管理不能に陥ります。

しかし、コンピテンシーは「行動」を基準にするため、専門的スキル（クリニカルラダーなど）とは切り離して設計することが可能です。職種固有の専門技術は担保しつつ、「チーム医療において他職種とどう連携するか」「組織の理念を体現するためにどう振る舞うべきか」という、全職員に共通して求める行動基準（共通言語）を生み出すことができます。

タスク・シフト／シェア時代における「期待役割」の明確化

医師の働き方改革に伴い、医師の負担軽減策としてタスク・シフト／シェアが推進されています。特定行為研修修了看護師への業務移管や、医師事務作業補助者（医療クラーク）の活用拡大はその代表例です。

業務の境界線が変化する中で、「指示された作業をこなす」という受け身の姿勢から、「自らの職能の範囲内でどこまで主体的に動くべきか」が厳しく問われるようになりました。コンピテンシー評価を導入することで、「この職位のスタッフには、ここまで先回りした行動を期待する」というメッセージを明確に可視化し、組織全体の生産性と医療の質を底上げすることが可能になります。

3. 失敗しないコンピテンシー評価設計の5ステップ

コンピテンシー評価の制度設計を成功に導く最大の秘訣は、他院のテンプレートや市販のフォーマットを安易に流用しないことです。自院の理念や、現場の職員が納得する「手触り感」を反映させるプロセスが不可欠です。通常、半年から1年程度の期間をかけて以下のステップを踏みます。

【ステップ1】自院の「ハイパフォーマー」を特定する

まずは、各部署や職種においてロールモデルとなるハイパフォーマー（高業績者）を選定します。基準は単に「仕事が早い」だけでなく、「あの人がいると現場の空気が良くなり、業務が円滑に回る」「患者さんからの指名や、多職種からの相談依頼が多い」といった要素を重視します。必ずしも役職者やベテランである必要はありません。若手であっても、キラリと光る模範的な行動をとっている職員に注目します。

【ステップ2】コンピテンシー・インタビュー（行動特性の抽出）

特定したハイパフォーマーに対して、深いヒアリング（BEI：Behavioral Event Interview）を実施します。過去1〜2年で最も成果を上げた、あるいは困難を乗り越えた具体的なエピソードを語ってもらいます。

• 「あの多重課題のトラブルが発生した際、一番最初に誰に、どのような指示を出しましたか？」
• 「気難しいと評判の患者さんとの信頼関係を築くため、具体的にどのようなアプローチを変えましたか？」

こうした「なぜ？」「どうやって？」という問いを執拗に重ねることで、本人が無意識に行っている「成果につながる思考プロセスと行動のコツ」を言語化していきます。

【ステップ3】評価項目のグルーピングと整理

インタビューから得られた膨大なキーワードやエピソードを分析し、全職員に共通して展開できる評価項目として整理します。医療機関の場合、概ね以下の3〜4つのカテゴリーに分類すると現場の理解を得やすくなります。

1. 対人・コミュニケーション能力：患者・家族への接遇、傾聴力、多職種連携、心理的安全性の醸成
2. 業務遂行・課題解決能力：安全管理（リスクマネジメント）、業務効率化、状況判断力、エビデンスに基づく実践
3. 自己成長・組織貢献：自己研鑽、後輩の育成・指導、経営意識（コスト削減）、理念の体現

【ステップ4】レベル別の「行動指標（ディクショナリ）」の作成

抽出した項目に対して、職位や経験年数（ラダー階層）に応じて期待される行動のレベルを設定します。これを「コンピテンシー・ディクショナリ（辞典）」と呼びます。抽象的な表現を避け、「誰が見ても客観的に判断できる具体的な行動」で記述することが重要です。

例えば「問題解決力」という項目であれば、以下のように階段状の基準を設けます。

• レベル1（新人）：業務上の疑問や異常を発見した際、自分で判断せず、直ちに先輩や上司に報告・相談している。
• レベル2（中堅）：発生した問題に対して、原因を自分なりに考察した上で、複数の解決策の選択肢を持って上司に提案している。
• レベル3（リーダー）：部署内で反復して発生している課題をデータ等で抽出し、抜本的な業務フローの改善策を立案・実行している。

【ステップ5】人事制度（賃金・昇進昇格）との連動設計

評価結果が給与、賞与、あるいは昇進にどのように連動するかを緻密に設計します。コンピテンシー評価の主目的は「人材育成」と「行動変容」にありますが、優れた行動を取り、組織に貢献した職員に対して正当な経済的報い（報酬）が伴わなければ、評価制度に対する信頼と納得感は得られません。目標管理制度（MBO）と併用し、業績評価（MBO）は賞与へ、行動評価（コンピテンシー）は基本給の昇給へと紐付けるのが一般的なベストプラクティスです。

4. 【職種別】医療現場に適したコンピテンシー項目の事例

ここでは、医療現場を支える主要な職種について、コンピテンシー項目の実践的な事例を解説します。実際の運用では、これらをベースに自院独自の表現にカスタマイズしてください。

① 看護師：チーム医療のハブとしての行動

看護職には、患者の命を預かる高度な臨床実践能力に加えて、医師と他職種、あるいは患者と家族を繋ぐ「調整力」が強く求められます。

② リハビリテーション職（理学療法士・作業療法士等）：患者の意欲を引き出す行動

リハビリ専門職は、患者の長期的なQOL（生活の質）回復に深く関与します。機能訓練の技術だけでなく、患者の心に寄り添う「エンパワーメント（意欲喚起）」の行動が不可欠です。

③ 医療事務・医師事務作業補助者：経営を支えるフロントラインの行動

病院の「顔」であり、患者満足度の向上と事務効率化の要となる職種です。クレーム対応能力や、タスク・シフトの担い手としての主体性が問われます。

5. 医療機関が陥りやすい「導入の失敗」と具体的な回避策

立派な評価シートを作成しても、現場の運用に乗らなければ全く意味を成しません。多くの医療機関が直面する失敗のパターンと、その回避策を押さえておくことが重要です。

失敗パターン①：評価項目が細かすぎて管理職（評価者）が疲弊する

「公平で正確な評価をしたい」という人事側やコンサルタントの思いが強すぎるあまり、評価項目が50項目以上にも及ぶ複雑なシートを作ってしまうケースがあります。多忙を極める現場の看護師長や各部門長にとって、これは絶望的な業務負担となります。結果として、期末にまとめて「全員オール3（真ん中）」をつけるという、制度の完全な形骸化を招きます。

【回避策】コア・コンピテンシーへの絞り込み

評価項目は、職種や階層ごとに「最重要」とされる5〜10項目程度に大胆に絞り込みます。あれもこれもと欲張らず、「この項目に書かれている行動さえ実践できていれば、当院が誇るプロフェッショナルである」と断言できる本質的な要素に集中させます。

失敗パターン②：評価者の基準がバラバラで、職員に強烈な不公平感が蔓延する

「A病棟の師長は評価が厳しいが、B病棟の師長はいつも甘い」という、評価者による目線のブレです。これはコンピテンシー評価に限らず人事評価全般の課題ですが、行動基準であるコンピテンシーにおいては、解釈のズレがダイレクトに不満へと直結します。

【回避策】徹底した評価者訓練（キャリブレーション）の実施

制度の本格導入前に、必ず管理職を集めて「評価者訓練（トレーニング）」を実施します。架空の職員の行動事例（ケーススタディ）を読み込み、それぞれの管理職がどのレベルの評価をつけるか、なぜその評価にしたのかを議論し合うワークショップを行います。この目線合わせのプロセスを経ることで、組織全体で統一された評価基準を確立します。

失敗パターン③：評価結果を伝えるだけの「片道切符」になっている

期末に評価シートを回収し、給与計算をして終わり。あるいは、面談を行っても「今回はB評価だったから、次は頑張ってね」と点数だけを伝える状態です。これでは職員の行動変容や成長には一切つながりません。

【回避策】フィードバック面談（1on1）の質を高める

コンピテンシー評価の本当の価値は、評価そのものではなく、その後の「フィードバック面談」にあります。上司は結果を伝えるだけでなく、「なぜこの評価レベルだと判断したのか」という具体的な事実（エピソード）を提示する必要があります。そして、過去の評価だけでなく、「次の期に向けて、具体的にどの行動を、どう変えていくべきか」を共に考え、合意する対話の時間を確保することが絶対条件です。

6. 制度を形骸化させない「運用」のコツと定着化へのアプローチ

新しい人事制度を「単なる書類作業」から「組織の文化」へと昇華させるためには、日々の運用の工夫が欠かせません。

「事実（エピソード）」の蓄積を習慣化する（行動ログの記録）

半年に一度の評価時期になって、慌てて「この半年間、あの部下はどんな行動をしていたかな？」と思い出そうとしても、人間の記憶には限界があり、直近の出来事（特にネガティブなミス）に評価が引っ張られがちです（ハロー効果等の評価エラー）。
これを防ぐため、日常業務の中で部下の良い行動や課題となる行動が見られた際に、手帳やシステムに簡単なメモを残しておく「行動記録（ログ）」の習慣を管理職に定着させます。この客観的な記録こそが、面談時の最も強力で説得力のある根拠となります。

自己評価と上司評価の「ギャップ」を成長の起爆剤にする

評価プロセスにおいて、まずは職員本人に「自己評価」を行わせることが極めて重要です。本人は「レベル3の行動ができている」と思っていても、上司から見れば「レベル2に留まっている」というギャップが生じることが多々あります。
この認識のズレを否定するのではなく、「なぜズレが生じているのか？（本人は何を頑張ったと感じていて、上司は何が足りないと感じているのか）」を対話を通じて紐解くプロセスが、職員のメタ認知能力を高め、真のプロフェッショナル意識の醸成へと繋がります。

経営環境の変化に合わせてコンピテンシーをアップデートする

医療を取り巻くマクロ環境は劇的なスピードで変化しています。5年前に「優秀」とされた行動が、現在も最優先とは限りません。例えば、オンライン診療の急速な普及、AIやICTツールの導入、地域包括ケアシステムにおける多職種連携の深化など、病院の中長期的な経営戦略が変われば、現場に求める行動特性（コンピテンシー）も当然変化すべきです。
制度を一度作って満足するのではなく、少なくとも3年に一度は評価項目の見直しを行い、常に「今、当院が生き残るために必要な行動」を指し示す羅針盤としての機能を維持してください。

7. まとめ：コンピテンシー評価は「理想の組織文化」への投資

コンピテンシー評価の導入は、単に人事システムの帳票を変更するだけの作業ではありません。それは、自院が「どのような価値観を大切にし、どのような行動を賞賛し、どのような人材を育てていきたいのか」を職員に対して明確に宣言する、組織文化の変革プロジェクトそのものです。

深刻な人材不足と働き方改革の波が押し寄せる中、各専門職が自律的に動き、壁を越えて相互に連携し合う「強い医療チーム」を作ることは、もはや経営上の至上命題となっています。コンピテンシーという「望ましい行動の物差し」を共通言語にすることで、職員は自らの目指すべきキャリアの道筋を明確に理解し、納得感を持って日々の困難な業務に邁進できるようになります。

もちろん、経営陣や人事部門にとって、制度をゼロから設計し、現場の運用に乗せるまでには相当な労力と時間を要します。しかし、現場の職員一人ひとりの「行動の質」が確実に変われば、それは結果として、患者満足度の大幅な向上、医療事故リスクの減少、採用力の強化、そして安定した経営基盤の構築という形で、必ず大きなリターンをもたらすはずです。人事評価制度は生き物です。現場の声に真摯に耳を傾け、試行錯誤を繰り返しながら、自院にとって最適な形へと育てていくプロセスそのものが、組織を強くする最大の原動力となるのです。

お問い合わせ・ご相談フォームはこちら